站边者的双标与我们应得的道歉
本网站旨在基于客观事实揭露争议事件中的真相，拒绝无端站边，呼吁某些UP主正视自己的言行不一，为轻率的判断和高高在上的态度道歉。
暴雷王展现的矛盾态度和不负责任言论
2025年1月27日
暴雷王高傲态度的体现，试图贬低质疑者
2025年1月27日
普通小狗与质疑者的对话记录，显示其态度和辩解
2025年1月27日
暴雷王对冰心鉴挂机构的评价，表明其选择性信任
2025年1月28日
暴雷王在1月28日评论区表示不认识普通小狗，与之前在视频中表示"普通小狗很努力，没有问题"的言论形成明显矛盾。
2025年1月28日暴雷王在整个事件中展现了明显的站边行为、轻率判断、双标态度和高高在上的姿态。以下证据清晰地展示了他的言行不一和对事实的选择性接受。
暴雷王在1月28日评论区表示不认识普通小狗，与之前在视频中表示"普通小狗很努力，没有问题"的言论形成明显矛盾。这是其言行不一的铁证，凭什么在不了解的情况下就武断给出结论？
2025年1月28日
暴雷王对事件时间线的主观理解，显示其判断力问题
2025年1月
暴雷王在3月20日的对话中突然提出约33的要求，当时语境下显得莫名其妙且突兀。
2025年3月20日
暴雷王选择性提供聊天记录时，刻意删除了三条对自己不利的关键信息：1.前男友是什么人偷拍别人手机；2.认为前男友爆出来的是流言蜚语，不应该相信；3.对我提问："别在网络上学了个神人就什么都说神人，你在网络上学了什么"（此言论引发了后续211的回应，本人无任何学历歧视）
这种选择性提供证据的做法，暴露了其试图塑造自我形象而非真诚面对事实的态度。
2025年3月19日
事件后暴雷王快速撇清关系的言论和行为
2025年3月
暴雷王对质疑者进行人身攻击，显示其不理性态度
2025年3月
暴雷王通过"普通小狗只是被爆出做挂车，没爆出开挂"的文字游戏试图混淆视听。这种诡辩完全忽略了以下事实：做挂车本身就证明与外挂有直接关联；异常操作视频提供了充分质疑理由；祈雨是确认的外挂关联者；前男友爆料进一步印证了先前质疑。
如果暴雷王视频中称"普通小狗很努力，没有问题"，那么被证实"做挂车"已经完全推翻了他的论点。更荒谬的是，他曾强调"不认识普通小狗"，却又武断确定"只做挂车不开挂"，再次暴露双标。
2025年3月
暴雷王表示集锦视频不应该用于鉴定是否开挂。这一观点有一定道理，但我们分析的基本都是集锦中的完整一长段画面，而非单独的几个镜头，因此仍具有一定参考价值。
2025年1月
暴雷王在3月19日指责质疑者"背信弃义"，但和解从来不等于放弃质疑的权利，尤其是当新证据出现时。这种道德绑架的行为本身就是站边的表现，也是一种双标。
为什么暴雷王可以在信息不全的情况下为普通小狗辩护，而质疑者在有新证据的情况下却不能提出质疑？
2025年3月19日
鹤川自述中承认小雨就是moonlight，证实与外挂的关联
2024年11月
祈雨和无言两人的相关言论及行为，表明他们都有问题且与事件有关联
2024年11月